28 Cdo 1663/2007

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze (odvolací soud) rozsudkem ze dne 12. 9. 2006, č.j. 15 Co 235/2006-140, potvrdil rozsudek ze dne 19. 12. 2005, č.j. 8 C 300/2003-110, kterým Obvodní soud pro Prahu 3 (soud prvního stupně) zamítl žalobu o uložení povinnosti žalované uzavřít se žalobkyněmi smlouvu o výstavbě půdní vestavby a o zřízení věcného břemene ve znění uvedeném ve výroku prvostupňového rozsudku (dále jen „smlouva o výstavbě“); současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Odvolací soud převzal skutková zjištění učiněná soudem prvního stupně a...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Odo 663/2003 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2005

26 Cdo 728/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 1. 2005

20 Cdo 261/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2004

28 Cdo 2488/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2003

26 Cdo 1682/2003
Najvyšší súd ČR, usn. zo dňa 25. 9. 2003

29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002

20 Cdo 2900/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2001

20 Cdo 1145/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2001

2 Cdon 1548/97 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7 As 45/2016(Pozemky a zeměměřictví)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2016

26 Odo 1279/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 7. 2007

Produkty

28 Cdo 1663/2007

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé