26 Odo 979/2006

Z odôvodnenia

Žalobou ze dne 3. 5. 1999 se domáhal žalobce zaplacení 200.000,- Kč jako dluhu ze smlouvy o půjčce, dále smluvní pokuty ve výši 0,5 % za každý den prodlení se splněním dluhu z půjčky a 18 % úroku z prodlení. Usnesením ze dne 13. 11. 2000, č. j. 12 C 1/2000-33, Obvodní soud pro Prahu 7 zastavil (v důsledku zpětvzetí části žaloby) řízení „ohledně částky 200.000,- Kč s příslušenstvím“, rozhodl o nákladech řízení a o vrácení soudního poplatku žalobci. Dalším usnesením z téhož dne 13. 11. 2000, č. j. 12 C 1/2000-34, vyloučil návrh na zaplacení...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Odo 438/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2007

33 Odo 236/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2007

33 Odo 1385/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 10. 2006

33 Odo 810/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 7. 2006

29 Odo 308/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2005

32 Odo 976/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 11. 2004

33 Odo 422/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 8. 2004

33 Odo 588/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 6. 2004

29 Odo 415/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2002

33 Odo 204/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 8. 2001

IV.ÚS 13/2000 (Institut narovnání)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

6 Af 15/2017
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 4. 6. 2020

21 Cdo 5570/2015(Odporovatelnost,Narovnání,Zpětná účinnost právních předpisů,Vady řízení,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 10. 2016

Odporovateľnosť právneho úkonu pri zániku sporného dlhu vyrovnaním
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 10. 2016

II.ÚS 2843/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 12. 2014

33 Cdo 1570/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2014

Produkty

26 Odo 979/2006

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé