26 Odo 371/2006

Z odôvodnenia

Okresní soud v Mostě (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 15. července 2003, č.j. 13 C 135/2003-35, uložil žalované zaplatit žalobci 51.600,- Kč a smluvní pokutu ve výši 2 % denně z dlužné částky (správně z částky 51.600,- Kč) za dobu od 22. 9. 2000 do zaplacení a náklady řízení ve výši 36.340,- Kč.
Spisová značka: 26 Odo 371/2006
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 25. 10. 2007

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Odo 438/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2007
33 Odo 810/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 7. 2006
33 Odo 447/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 6. 2006
29 Cdo 1583/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 4. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

33 Cdo 2279/2018(Smlouva úvěrová,Směnky,Smlouva o půjčce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2019
33 Cdo 5460/2016(Smluvní pokuta,Neplatnost právního úkonu,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 10. 2018
K hľadiskám významným pre záver o neprimeranej zmluvnej pokute
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2018
33 Cdo 613/2018(Dobré mravy,Smluvní pokuta,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2018
K hľadiskám významným pre záver o neprimeranej zmluvnej pokute
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2018
32 Cdo 3777/2016(Smlouva o úvěru,Úroky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2018
29 ICdo 33/2016(Smluvní pokuta,Dobré mravy,Smlouva o půjčce,Exekuce,Insolvence,Insolvenční řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 2. 2018
33 Cdo 2510/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2018
III.ÚS 3127/17(K povinnosti dovolacího soudu zabývat se přípustností dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 12. 2017
29 NSCR 76/2015(Úpadek,Insolvenční návrh,Insolvenční řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2017
28 Cdo 988/2016(Bezdůvodné obohacení,Odstoupení od smlouvy,Odstupné,Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2017
III.ÚS 1293/16(Povinnost soudu zabývat se kauzálními námitkami směnečného ručitele; použití směnky v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 1. 2017
33 Cdo 2648/2016(Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 6. 2016
33 Cdo 4030/2011 (Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2013
33 Cdo 1251/2012 (Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2013
32 Cdo 451/2012 (Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 7. 2012
33 Cdo 3123/2010 (Dobré mravy, Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2011
26 Cdo 1820/2010 (Nájem bytu, Smluvní pokuta, Vyklizení bytu, Zajištění závazku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 4. 2011
33 Cdo 2248/2009 (Dobré mravy, Neplatnost právního úkonu, Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.