26 Odo 1553/2005

Z odôvodnenia

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 1.180.889,60,- Kč (později vzala žalobu zčásti zpět a požadovala 1.155.741,60 Kč) spolu s 26 % úrokem z prodlení od 27. 2. 1998 do zaplacení, jež sestávala jednak z odměny za právní pomoc, kterou jako advokátka poskytla žalovanému v řízeních o jeho nárocích podle restitučních předpisů, a jednak z hotových výdajů a paušálních náhrad hotových výloh, které je jako advokátka oprávněna požadovat vedle odměny a na jejichž úhradě se s žalovaným rovněž dohodla. Žalobu odůvodnila tím, že právní zastoupení...
Spisová značka: 26 Odo 1553/2005
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 9. 2007

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Odo 936/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 5. 2006
2 Cdon 1548/97 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

33 Cdo 5240/2016(Smlouva spotřebitelská,Odměna advokáta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2017
Výklad priaznivejší pre klienta v pochybnostiach o význame dohody o odmene advokáta v zmluve o poskytovaní právnych služieb
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2017
28 Cdo 5361/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 7. 2009
28 Cdo 2479/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 6. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.