26 Cdo 492/2006

Z odôvodnenia

Okresní soud Plzeň – město (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 25. června 2004, č. j. 36 C 23/2004-56, ve spojení s usnesením ze dne 2. prosince 2004, č. j. 36 C 23/2004-92, mimo jiné výrokem II. přivolil k výpovědi žalobce z nájmu žalovaných k „bytu č. 9, o kuchyni a třech pokojích s příslušenstvím, I. kategorie, ve 2. patře domu v P., Tachovská 67“ (dále jen „předmětný byt“, resp. „byt“), určil, že nájemní poměr skončí uplynutím tříměsíční výpovědní lhůty, která začne běžet prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po právní moci...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 535/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 11. 2006

26 Cdo 1789/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 5. 2006

30 Cdo 1190/2004 (Závěť)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2005

I.ÚS 625/03 (Priorita výkladu smluv, který nezakládá jejich neplatnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

24Co/5/2022 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2025

2Obdo/15/2022 (193 615,52 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2022

Výška úroku z omeškania
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2022

2Obdo/23/2020 (193 615,52 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2020

23 Cdo 1597/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 6. 2018

26 Cdo 2317/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2008

Produkty

26 Cdo 492/2006

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé