26 Cdo 3020/2006

Z odôvodnenia

Okresní soud v Karlových Varech (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 29. června 2004, č. j. 11 C 83/2004-12, vyhověl žalobě a uložil žalovanému povinnost vyklidit a vyklizený žalobcům předat do šedesáti dnů od právní moci rozsudku „byt o velikosti 3+1 s příslušenstvím v I. poschodí domu, podkroví a půdu domu, pod adresou K. V., B.“ (dále jen „předmětný byt“, resp. „byt“ a „předmětný dům“). V návaznosti na rozhodnutí ve věci samé rozhodl o nákladech řízení účastníků.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 1970/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2007

26 Cdo 1487/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2006

26 Cdo 2178/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 10. 2004

26 Cdo 693/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 5. 2004

26 Cdo 151/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 4. 2003

22 Cdo 614/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 9. 2002

26 Cdo 1351/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 9. 2000

26 Cdo 1664/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 6. 2000

3 Cdon 35/96 (Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 12. 1998

2 Cdon 374/97 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 5. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 114/2015(Vyklizení nemovitosti,Bytová náhrada)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2015

26 Cdo 4429/2014(Bytová náhrada,Analogie,Spoluvlastnictví,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2015

26 Cdo 2531/2010 (Bytová náhrada, Spoluvlastnictví, Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 5. 2011

26 Cdo 1101/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2008

Produkty

26 Cdo 3020/2006

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé