26 Cdo 2091/2006

Z odôvodnenia

Okresní soud v Hradci Králové (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 8. 7. 2005, č. j. 12 C 83/2004-57, přivolil k výpovědi z nájmu žalovaného k bytu sestávajícímu ze dvou pokojů, kuchyně a příslušenství, ve 3. podlaží domu (dále „předmětný byt“ nebo „byt“ a „předmětný dům“), určil, že nájem skončí uplynutím tříměsíční výpovědní lhůty a uložil žalovanému byt vyklidit do 15 dnů po skončení nájmu; dále rozhodl o nákladech řízení. Po provedeném dokazování vzal za prokázáno, že nájemní vztah mezi účastníky trvá od 29. 3. 2001, že žalovaný (nájemce...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 287/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 2. 2004

26 Cdo 148/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2003

21 Cdo 633/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 8. 2003

26 Cdo 1374/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 10. 2002

26 Cdo 532/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 2. 2001

26 Cdo 1844/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 3623/2019(Nájem bytu,Podnájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 6. 2020

26 Cdo 1738/2011 (Nájem bytu, Neplatnost právního úkonu, Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 11. 2012

26 Cdo 4458/2010 (Neplatnost právního úkonu, Přípustnost dovolání, Výpověď z nájmu bytu, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 1. 2012

26 Cdo 722/2011 (Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 12. 2011

26 Cdo 78/2010 (Neplatnost právního úkonu, Promlčení, Výpověď z nájmu bytu, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2010

26 Cdo 4145/2009 (Neplatnost právního úkonu, Výpověď z nájmu bytu, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2010

26 Cdo 28/2009 (Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 5. 2010

Produkty

26 Cdo 2091/2006

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé