26 Cdo 1766/2006

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 1 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 8. listopadu 2002, č. j. 23 C 296/98-32, uložil původně žalované D. Š. (dále jen „původně žalovaná“) povinnost do tří dnů od právní moci rozsudku zpřístupnit žalobkyni „byt sestávající se ze 4 pokojů, kuchyně a příslušenství ve 3. patře domu čp. 242 v P. 1, N. 29“ a „odevzdat jí tento byt ve stavu způsobilém k řádnému užívání a zajistit jí plný a nerušený výkon práv spojených s užíváním bytu“; současně rozhodl o nákladech řízení účastnic.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 2669/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 9. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

9Co/18/2014 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 19. 1. 2017

26 Cdo 3881/2016(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 11. 2016

26 Cdo 879/2016(Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 9. 2016

28 Cdo 3365/2015(Bezdůvodné obohacení,Nájem bytu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2016

26 Cdo 156/2013 (Nájem nebytových prostor, Nebytové prostory)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 6. 2013

26 Cdo 1852/2011 (Nájem nebytových prostor, Nebytové prostory, Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 8. 2012

26 Cdo 831/2011 (Dobré mravy, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2011

26 Cdo 5425/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2009

26 Cdo 1170/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2009

26 Cdo 1998/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2008

III.ÚS 1631/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2008

5 Tdo 1046/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2007

Produkty

26 Cdo 1766/2006

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé