25 Cdo 773/2006

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 2. 2. 2005, č. j. 10 C 22/2004-44, uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 16.400,- Kč, žalobu co do částky 74.560,- Kč zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Rozhodl tak o nároku žalobce na náhradu škody způsobené rozhodnutím o vazbě, když se souhlasem účastníků věc projednal bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. Vyšel ze zjištění, že dne 29. 12. 1998 bylo žalobci sděleno obvinění pro trestný čin vydíraní a usnesením Okresního soudu ve Znojmě ze dne 30. 12. 1998 byl žalobce vzat...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 1696/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 4. 2006

29 Odo 1069/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2005

29 Odo 149/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 3. 2004

21 Cdo 1491/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 295/2019(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 6. 2020

III.ÚS 2440/19(Právo na přístup k soudu v souvislosti s rozhodnutím ve věci samé bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 2. 2020

K podmienenému súhlasu žalobcu s rozhodnutím veci bez nariadenia pojednávania
Mestský súd, Uznesenie zo dňa 30. 7. 2015

Produkty

25 Cdo 773/2006

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé