25 Cdo 3095/2005

Z odôvodnenia

Poté, co byl usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 27. 11. 2003, č. j. 24 Co 430/2003-132, zrušen rozsudek Okresního soudu v Kladně ze dne 4. 2. 2003, č. j. 8 C 76/98-97, jímž byla žaloba na náhradu škody způsobené na domě žalobců zamítnuta, a věc byla soudu prvního stupně vrácena k dalšímu řízení s tím, že pokud je žalovaná společnost (dále jen „žalovaná“) právním nástupcem společnosti I.-S., a. s., která v době poškození domu žalobců byla provozovatelem lomu, je třeba věc posoudit podle § 432 obč. zák., podle nějž za škodu způsobenou...
Spisová značka: 25 Cdo 3095/2005
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 10. 2007

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 832/2016(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2017
K právnemu režimu zodpovednosti za škodu na zdraví vzniknutú pádom do neoznačeného výkopu na cyklotrase
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2017
25 Cdo 1562/2010 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2013
25 Cdo 2338/2012 (Náhrada škody, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2013
25 Cdo 92/2009 (Náhrada škody, Odpovědnost za škodu způsobenou provozem zvlášť nebezpečným)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.