22 Cdo 2492/2005

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 10 (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 9. ledna 2002, č. j. 13 C 358/93-232, ve znění opravného usnesení ze dne 6. srpna 2002, č. j. 13 C 358/93-259, pod bodem I. výroku uložil žalovanému, aby žalobkyni S. Š. zaplatil částku 4 369 209,75 Kč s blíže specifikovaným příslušenstvím a pod bodem II., aby žalobcům A. Š., V. Š. aj. Š. zaplatil každému z nich částku 1 456 403,20 Kč s blíže specifikovaným příslušenstvím. Dále rozhodl o nákladech řízení a soudním poplatku.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 2624/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2004

33 Odo 23/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2465/2018(Zmírnění křivd (restituce),Státní podnik,Hospodaření s majetkem státu,Pozemkový úřad,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2018

28 Cdo 1836/2017(Bezdůvodné obohacení,Stavba,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 9. 2017

28 Cdo 928/2015(Bezdůvodné obohacení,Dražba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 5. 2017

28 Cdo 2255/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2014

28 Cdo 3467/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 11. 2013

28 Cdo 584/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 8. 2013

28 Cdo 793/2012 (Neplatnost právního úkonu, Příspěvkové organizace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 2. 2013

28 Cdo 672/2012 (Bezdůvodné obohacení, Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 4. 2012

Produkty

22 Cdo 2492/2005

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé