22 Cdo 1020/2005

Z odôvodnenia

Okresní soud v Mělníku (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 8. dubna 2004, č. j. 4 C 959/95-133, ve znění doplňujícího rozsudku ze dne 3. srpna 2004, č. j. 4 C 959/95-158, výrokem pod bodem I. zamítl žalobu „na určení, že ke dni svého úmrtí byly M. Š. a J. M. vlastníky nemovitostí zapsaných na LV pro okres M., obec M. a k. ú. S. a to pozemků parc. č. 97 o výměře 32.233 m², 157 o výměře 7.718 m², 174/2 o výměře 150 m², 175/1 o výměře 1.091 m², 176 o výměře 79.653 m², 178 o výměře 7.603 m², 175/2 o výměře 95...
Spisová značka: 22 Cdo 1020/2005
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 16. 4. 2007

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 1445/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 8. 2004
31 Cdo 1222/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 9. 2003
22 Cdo 1977/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 4. 2003
20 Cdo 1897/98 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2000
23 Cdo 1087/98
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8Co/30/2022 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2023
22 Cdo 5192/2016(Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2018
22 Cdo 2540/2017(Přípustnost dovolání,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 9. 2017
22 Cdo 3291/2017(Přípustnost dovolání,Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2017
30 Cdo 1584/2017(Vlastnictví,Dědění,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2017
Rozsah účastníctva v konaní o vyporiadanie neoprávnenej stavby pri existujúcom spoluvlastníckom vzťahu k stavbe
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2017
22 Cdo 1432/2015(Přistoupení do řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2017
22 Cdo 2136/2017(Konfiskace,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2017
22 Cdo 4725/2016(Vlastnictví,Konfiskace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2017
22 Cdo 4591/2016(Vlastnictví,Konfiskace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2017
22 Cdo 4726/2016(Přípustnost dovolání,Konfiskace,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2017
22 Cdo 5541/2016(Přípustnost dovolání,Konfiskace,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2017
22 Cdo 4638/2016(Přípustnost dovolání,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2017
22 Cdo 5318/2016(Přípustnost dovolání,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2017
22 Cdo 5113/2016(Přípustnost dovolání,Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2017
22 Cdo 4896/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2015
22 Cdo 4191/2014(Přípustnost dovolání,Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2014
22 Cdo 4082/2013 (Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 7. 2014
30 Cdo 3111/2013 (Dědění, Dovolací důvody, Katastr nemovitostí, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2013
22 Cdo 585/2012 (Cenné papíry, Dědění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 5. 2013
22 Cdo 618/2011 (Dědické řízení, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2013
31 Cdo 154/2006 (Řízení před soudem, Zmírnění křivd (restituce), Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 10. 2008
I.ÚS 1379/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2008
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.