21 Cdo 3477/2006

Z odôvodnenia

Žalobce se (žalobou změněnou se souhlasem soudu prvního stupně) domáhal, aby mu žalované zaplatily společně a nerozdílně 1.540.502,04 Kč s 19,8% úrokem z částky 4.130.033,04 Kč od 24.5. do 27.10.1994, s 19,8% úrokem z částky 1.540.502,04 Kč od 28.10.1994 do zaplacení a s 16,9% úrokem z prodlení z částky 1.540.502,04 Kč od 7.9.2000 do zaplacení s tím, že plněním jedné ze žalovaných zaniká v rozsahu tohoto plnění povinnost druhé žalované a že žalobce je oprávněn domáhat se uspokojení této pohledávky pouze z výtěžku prodeje nemovitostí, a to...
Spisová značka: 21 Cdo 3477/2006
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 6. 11. 2007

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 681/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 2. 2007
21 Cdo 3173/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2006
Cpjn 202/2005 (Příslušenství pohledávky, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 19. 4. 2006
29 Odo 847/2001 (Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

21 Cdo 205/2020(Právní úkony,Výklad projevu vůle,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 9. 2020
3 Tdo 632/2018(Legalizace výnosů z trestné činnosti,Organizovaná skupina,Podvod,Subsidiarita trestní represe,Trest zákazu činnosti,Vyloučení soudce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 9. 2019
33 Cdo 3532/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2018
25 Cdo 777/2017(Náhrada škody,Ušlý zisk,Zásady poctivého obchodního styku,Dobré mravy,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 12. 2017
26 Cdo 3296/2016(Promlčení,Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 4. 2017
23 Cdo 5214/2014(Promlčení,Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2015
Pl.ÚS 37/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 3. 2015
33 Cdo 601/2014 (Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 7. 2014
Premlčanie úrokov a iných opakujúcich sa plnení
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 5. 2013
31 Cdo 2160/2012 (Promlčení, Úroky, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 5. 2013
33 Cdo 2567/2012 (Bezdůvodné obohacení, Nájem, Promlčení, Úroky z prodlení, Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2013
1Cob/58/2011 (Obchodné záväzkové vzťahy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 13. 3. 2012
23 Cdo 3019/2009 (Dokazování, Podnik, Postoupení pohledávky, Promlčení, Přípustnost dovolání, Vklad společníka, Zásady poctivého obchodního styku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2011
K vkladu časti podniku do základného imania spoločnosti
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2011
31 Cdo 488/2009 (Exekuce, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2011
32 Cdo 366/2009 (Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2010
29 Cdo 940/2009 (Prodlení dlužníka, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2010
32 Cdo 4179/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 1. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.