21 Cdo 2615/2006

Z odôvodnenia

Žalobce se domáhal, aby bylo určeno, že „dohoda o rozvázání pracovního poměru uzavřená mezi žalobcem a žalovanou dne 11.5.1998 z důvodů v ust. § 42 odst. 1 písm. d) zák. práce je neplatná“, a že pracovní poměr žalobce u žalované „i nadále trvá“. Žalobu odůvodnil tím, že dne 28.4.1998 uzavřel se žalovanou pracovní smlouvu na dobu neurčitou, v níž byla sjednána také tříměsíční zkušební doba, přestože žalované „v té době bylo známo“, že rozhodnutím Č. s. s. z. ze dne 6.6.1994 byl žalobci přiznán částečný invalidní důchod. Dne 11.5.1998 žalovaná...
Spisová značka: 21 Cdo 2615/2006
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 7. 2007

Je odkazované z rozhodnutí súdov

9Co/35/2024 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2025
5CoPr/13/2023 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 26. 3. 2024
31S/96/2019 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2022
29 ICdo 143/2019(Výklad projevu vůle,Doručování,Incidenční spory (vylučovací žaloba))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2020
22 Cdo 1907/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2019
13Cob/240/2013 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 15. 1. 2014
23 Cdo 1380/2010 (Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2011
28 Cdo 622/2010 (Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.