21 Cdo 2561/2006

Z odôvodnenia

Žalobci se žalobou podanou u Okresního soudu v Karlových Varech dne 24.2.1995 domáhali určení, že závěti V. M., ze dne 13.8.1994 a ze dne 4.10.1994 jsou neplatné. Uvedli, že V. M. byl jejich bratr; že „zanechal dvě závěti, a to ze dne 13.8.1994 a ze dne 4.10.1994“; že „k úmrtí došlo udušením z oběšení vlivem pravděpodobně sebevražedného jednání zemřelého V. M.“; že „zůstavitel odkázal veškerou pozůstalost společně oběma žalovaným“; že „mají důvodné pochybnosti o platnosti právního úkonu zůstavitele, a to s ohledem na jeho duševní stav“; že...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 940/2004 (Dědictví, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2005

29 Odo 224/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 8. 2003

20 Cdo 450/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2001

2 Cdon 931/97 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 2826/2019(Součást věci,Stavební řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2020

21 Cdo 3491/2016(Dědění,Účastníci řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2018

Dôsledky existencie novej skutočnosti pri posúdení dedičského práva a prekážka veci právoplatne rozhodnutej
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2018

21 Cdo 5966/2016(Dědické řízení,Překážka věci rozsouzené (res iudicata))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2018

21 Cdo 5331/2016(Dědické řízení,Vydědění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2017

21 Cdo 1797/2008 (Dědické řízení, Účastníci řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2010

21 Cdo 273/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2009

21 Cdo 3834/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2009

21 Cdo 5056/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2009

Produkty

21 Cdo 2561/2006

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé