20 Cdo 660/2006

Z odôvodnenia

V záhlaví uvedeným usnesením změnil krajský soud usnesení ze dne 21. 1. 2005, č.j. E 2934/2001-51 (jímž okresní soud nařídil podle svého rozsudku ze dne 8. 11. 2000, sp. zn. 11 C 20/2000, výkon rozhodnutí vyklizením bytu), tak, že návrh na nařízení výkonu rozhodnutí zamítl. Dospěl k závěru, že nabízený byt neodpovídá bytové náhradě podle exekučního titulu (jíž je přiměřený náhradní byt), neboť se nachází v jiné obci než byt, který má být vyklizen.
Spisová značka: 20 Cdo 660/2006
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 7. 2. 2007

Odkazuje na rozhodnutia súdov

20 Cdo 755/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 7. 2005
21 Cdo 700/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 3. 2002
20 Cdo 605/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2001
III.ÚS 114/94 (Pojem náhradní byt z ústavněprávního hlediska)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 2. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 1806/2018(Výkon rozhodnutí,Náhradní byt)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2018
26 Cdo 5205/2008 (Bytová náhrada)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 6. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.