8 Tdo 664/2006

Z odôvodnenia

Obviněný Ing. R. B. podal v zákonné lhůtě prostřednictvím obhájce dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 1. 2006, sp. zn. 5 To 12/2006, jímž bylo jako nedůvodné zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 17. 10. 2005, sp. zn. 3 T 99/2005. Tímto rozsudkem byl uznán vinným trestným činem pojistného podvodu podle § 250a odst. 1, 3 tr. zák. a odsouzen podle § 250a odst. 3 tr. zák. k trestu odnětí svobody na osm měsíců, jehož výkon byl podle § 58 odst. 1 tr. zák. podmíněně odložen na zkušební dobu...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

8 Tdo 275/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 3. 2006

7 Tdo 853/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 7. 2005

III.ÚS 78/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005

II.ÚS 651/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8 Tdo 950/2013 (Podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

5 Tdo 1507/2012
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2013

3 Tdo 356/2012 (Škoda)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 4. 2012

3 Tdo 1020/2010 (Pojistný podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 11. 2010

6 Tdo 335/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2009

8 Tdo 1322/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2008

8 Tdo 1107/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2007

8 Tdo 925/2006 (Řízení o dovolání, Beneficium cohaesionis)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2006

Produkty

8 Tdo 664/2006

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé