8 Tdo 1324/2006

Z odôvodnenia

Obviněný X. C. byl rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 28. 6. 2005, sp. zn. 2 T 206/2004, uznán vinným trestným činem zanedbání povinné výživy podle § 213 odst. 1 tr. zák., kterého se dopustil tím, že od července 2003 do června 2004 v Praze 6 ani jinde neplnil vyživovací povinnost vůči své nezletilé dceři K. C., která byla rozsudkem soudu v Clermond-Ferrand ve znění Odvolacího soudu v Riomu ze dne 21. 1. 2003 svěřena do péče své matky B. Š., přičemž tuto povinnost neplnil i přesto, že si jí byl vědom, neboť vzniká narozením dítěte...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

4 Tz 114/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7 Tdo 175/2020(Dovolací důvody,Zanedbání povinné výživy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 3. 2020

3 Tdo 177/2020(Výživné,Vyživovací povinnost,Zanedbání povinné výživy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 3. 2020

9 Ads 38/2015(Sociální ochrana - Státní sociální podpora)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 10. 12. 2015

8 Ads 23/2015 (Sociální ochrana - Státní sociální podpora)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2015

75 Ad 26/2013
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 13. 1. 2015

75 Ad 27/2013
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 13. 1. 2015

42 Ad 4/2012
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2013

42 Ad 5/2011
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2013

42 Ad 3/2011
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2013

8 Tdo 976/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 9. 2009

4 Tdo 397/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2009

6 Tdo 37/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2009

Produkty

8 Tdo 1324/2006

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé