6 Tdo 514/2006

Z odôvodnenia

Rozsudkem Okresního soudu v Prachaticích ze dne 28. 4. 2005, sp. zn. 1 T 168/2004, byl obviněný F. D. uznán vinným trestnými činy zneužívání pravomoci veřejného činitele podle § 158 odst. 1 písm. a) tr. zák. a přijímání úplatku podle § 160 odst. 1, odst. 3 písm. b) tr. zák. Podle skutkových zjištění jmenovaného soudu se těchto trestných činů dopustil tím, že „s cílem získat neoprávněný majetkový prospěch ve funkci celního inspektora Celního úřadu S., okres P., v přesně nezjištěné době dne 29. 5. 2000 při dovozu osobního vozidla tov. zn. Volvo...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

4 Tz 183/2005 (Ne bis in idem, Nepřípustnost trestního stíhání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 3. 2006

7 Tdo 1241/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2005

II.ÚS 279/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

4 Tdo 1334/2019(Ohrožení pod vlivem návykové látky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2019

45 A 21/2017
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 16. 10. 2018

3 Tdo 976/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 8. 2008

8 Tdo 243/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2008

6 Tdo 986/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2007

Produkty

6 Tdo 514/2006

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé