5 Tdo 718/2006

Z odôvodnenia

Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, ze dne 1. 4. 2005, sp. zn. 53 T 3/2004, byl obviněný T. P. uznán vinným pokusem trestného činu podvodu podle § 8 odst. 1 tr. zák. a § 250 odst. 1, 4 tr. zák. a podle § 250 odst. 4 tr. zák. mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání sedmi roků a šesti měsíců, pro jehož výkon byl podle § 39a odst. 2 písm. c) tr. zák. zařazen do věznice s ostrahou. Současně bylo rozhodnuto o vině a trestu obviněného Ing. arch. P. Ch., a podle § 73 odst. 1 písm. c) tr. ř. bylo rozhodnuto o zabrání věci.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 160/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 8. 2005

III.ÚS 78/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005

I.ÚS 22/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 7. 2004

5 Tdo 1366/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2004

III.ÚS 597/99 (Zásah státu tvořící ve své komplexnosti trestný čin)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

2Tdo/35/2021 (§ 295/1a, 3c Tr.zák. a iné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2022

8 Tdo 1003/2019(Hodnocení důkazů,Policejní provokace,Předstíraný převod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2019

Tpjn 301/2014(Policejní provokace)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 25. 9. 2014

7 Tdo 1106/2013 (Padělání a pozměnění (pozměňování) peněz)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 1. 2014

3 Tz 61/2013 (Hodnocení důkazů, Zanedbání povinné výživy úmysné)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2013

8 Tz 39/2013 (Dokazování, Řízení před soudem, Zneužití pravomoci úřední osoby)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2013

III.ÚS 670/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2007

I.ÚS 274/06
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 6. 2006

Produkty

5 Tdo 718/2006

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé