33 Odo 963/2005

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 1 (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 30. března 2004, č. j. 11 C 2/2003-222, ve znění opravného usnesení ze dne 25. srpna 2004, č. j. 11 C 2/2003-249, výrokem I. rozhodl, že právní základ nároku na vydání bezdůvodného obohacení ve výši obvyklého nájemného je opodstatněný, s tím, že o výši nároku a náhradě nákladů řízení bude rozhodnuto v konečném rozsudku. Výrokem II. přikázal stavbu prodejny stavebnin, postavenou na pozemku parcelního čísla 891 v katastrálním území a obci K., zapsanou na LV č. 884 u...
Spisová značka: 33 Odo 963/2005
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 20. 10. 2006

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 981/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 12. 2002
29 Odo 425/2002 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2002
29 Cdo 821/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 1. 2001
22 Cdo 1627/99 (Ochrana vlastnictví, Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 11. 2000
3 Cdon 1091/96 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 12. 1998
2 Cdon 1393/97 (Rehabilitace (soudní i mimosoudní))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 3700/2019(Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2019
6Co/192/2012 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Trenčín, Rozhodnutie zo dňa 27. 1. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.