33 Odo 863/2005

Z odôvodnenia

Okresní soud Praha – západ (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 14. října 2004, č. j. 9 C 1554/2004-41, uložil žalovanému zaplatit žalobkyni 33.681,- Kč s 4 % úrokem z prodlení od 13. srpna 2002 do zaplacení, zamítl žalobu na zaplacení 4 % úroku z prodlení za dobu od 1. března 2002 do zaplacení a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Vyšel ze zjištění, že účastníci řízení jsou podílovými spoluvlastníky nemovitostí zapsaných na LV č. 2184 pro obec P., katastrální území V., konkrétně domu č. p. 2453 na pozemku parc. č. 1335/3 a pozemků...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 1644/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 9. 2005

22 Cdo 277/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 8. 2005

22 Cdo 1658/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 2. 2003

22 Cdo 599/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 6. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

20Co/62/2023 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2024

28 Cdo 2318/2020(Přípustnost dovolání,Spoluvlastnictví,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 8. 2020

28 Cdo 3525/2015(Bezdůvodné obohacení,Spoluvlastnictví,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2016

28 Cdo 900/2015(Bezdůvodné obohacení,Spoluvlastnictví,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2015

28 Cdo 1617/2011 (Bezdůvodné obohacení, Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 3. 2012

Produkty

33 Odo 863/2005

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé