33 Odo 803/2005

Z odôvodnenia

Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 15. prosince 2004, č. j. 19 Co 120/2004-179, změnil rozsudek Okresního soudu v Prostějově ze dne 7. prosince 2000, č. j. 6 C 251/88-112, tak, že uznal žalované povinnými zaplatit žalobcům částku 300.000,- Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, a současně rozhodl o nákladech řízení účastníků před soudy obou stupňů a o nákladech státu. Tento rozsudek vydal poté, kdy jeho předchozí rozsudek ze dne 16. dubna 2003, č. j. 19 Co 280/2001-135, byl rozsudkem Nejvyššího soudu České republiky ze dne 5. února 2004, č....
Spisová značka: 33 Odo 803/2005
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 23. 8. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II.ÚS 2310/19(Přehodnocení důkazu svědeckou výpovědí provedeného soudem prvního stupně bez jeho zopakování soudem odvolacím; k odůvodnění rozhodnutí Ne...)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 6. 2020
K procesnému spôsobu opakovania dôkazu výpoveďou svedka v odvolacom konaní
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 1. 2020
32 Cdo 820/2019(Dokazování,Svědci)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 1. 2020
33 Cdo 2418/2017(Přípustnost dovolání,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2018
30 Cdo 3345/2017(Přípustnost dovolání,Smlouva kupní,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2018
III.ÚS 3432/15(K povinnosti odvolacího soudu zopakovat provedené důkazy ve smyslu § 213 odst. 2 o. s. ř.; zásada ústnosti a bezprostřednosti v soudním ř...)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 8. 2017
23 Cdo 43/2017(Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2017
Skúmanie rozsahu konania za podnikateľa
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2017
33 Cdo 1663/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2016
30 Cdo 2468/2014(Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 9. 2014
32 Cdo 17/2012 (Bezdůvodné obohacení, Dokazování, Odpad, Odstoupení od smlouvy, Vady řízení, Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2013
32 Cdo 2537/2011 (Dokazování, Náhrada škody, Smlouva nájemní, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2013
32 Cdo 4406/2011 (Advokacie, Dokazování, Přípustnost dovolání, Vady podání, Vady řízení, Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2013
32 Cdo 1414/2010 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2012
32 Cdo 2203/2010 (Bezdůvodné obohacení, Smlouva o dílo, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 11. 2011
32 Cdo 3718/2010 (Dokazování, Smlouva zprostředkovatelská, Splnění závazku, Vady řízení, Výklad projevu vůle, Zánik závazku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 5. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.