33 Odo 399/2005

Z odôvodnenia

Okresní soud v Chebu (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 24. srpna 2004, č. j. 9 C 310/2002-24, zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 351.288,- Kč s 10% úrokem z prodlení od 24. 11. 1999 do zaplacení a dále částky 84.798,- Kč jako 10% úroku z prodlení z částky 291.012,- Kč od 24. 11. 1999 do 7. 10. 2002, a rozhodl o nákladech řízení. Vyšel ze zjištění, že kupní smlouvou z 12. 11. 1992 prodal žalobce žalovanému ideální spoluvlastnický podíl na blíže specifikovaných nemovitostech tvořících zdravotnické...
Spisová značka: 33 Odo 399/2005
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 13. 12. 2006

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 870/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 2. 2003
III.ÚS 721/2000 (K neplatnosti úkonu starosty obce bez rozhodnutí obecního zastupitelstva - obec Březová)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 7. 2001
22 Cdo 871/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 8. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

2Co/33/2023 (Zmluvy)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2024
15CoCsp/2/2021 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2022
23CoCsp/23/2021 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 16. 2. 2022
13CoCsp/44/2020 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 18. 5. 2021
8Co/237/2018 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2021
23CoCsp/4/2021 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 15. 3. 2021
12CoE/13/2021 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2021
10CoCsp/61/2020 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 29. 12. 2020
16Co/168/2019 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2020
5CoCsp/32/2020 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Uznesenie zo dňa 28. 10. 2020
15CoCsp/25/2020 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2020
7Sžsk/15/2019 (sociálne poistenie - penále v sume 2 387,53 eur)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2020
20 Cdo 1652/2019(Promlčení,Novace kumulativní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2020
5Co/219/2019 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 10. 3. 2020
21 Cdo 1991/2019(Zástavní právo,Dovolací důvody,Přípustnost dovolání,Novace kumulativní,Novace privativní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2020
10Co/265/2018 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2019
43Co/33/2019 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 23. 10. 2019
7Co/167/2019 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2019
5Co/235/2018 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 12. 6. 2019
6Co/110/2018 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2019
23 Cdo 3974/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2019
21 Cdo 1184/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2019
43Co/5/2019 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 14. 3. 2019
7Co/101/2018 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2019
5Co/109/2018 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 7. 3. 2019
8Co/293/2018 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 21. 2. 2019
12CoE/111/2018 (Exekúcia a výkon rozhodnutí)
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 28. 12. 2018
11Co/38/2018 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 23. 11. 2018
10Co/229/2018 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2018
32 Cdo 523/2016(Promlčení,Smlouva o úvěru,Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2017
21 Cdo 151/2016(Náhrada škody zaměstnancem,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2017
K úprave premlčacej doby pri nároku na náhradu škody dohodou účastníkov pracovnoprávnych vzťahov
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2017
3Co/238/2016 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 2. 2. 2017
11CoE/20/2016 (Exekúcia a výkon rozhodnutí)
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2016
III.ÚS 119/14
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 1. 2016
28 Cdo 4411/2013 (Bezdůvodné obohacení, Novace kumulativní, Novace privativní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 4. 2014
29 Cdo 1471/2012 (Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2014
32 Cdo 2531/2012 (Novace kumulativní, Promlčení, Smlouva o úvěru, Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2013
33 Cdo 1285/2011 (Smlouva o dílo, Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2013
29 Cdo 5536/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.