33 Odo 1310/2004

Z odôvodnenia

Žalobce se po žalované domáhal zaplacení 187.553,- Kč s příslušenstvím. Uváděl, že dne 6. 4. 1998 uzavřeli účastníci smlouvu o nájmu nebytových prostor, podle níž mu žalovaná platila za pronajaté prostory sjednané nájemné řádně a včas pouze v období do 30. 6. 1998. Nájemní vztah byl ukončen dohodou k 30. 4. 1999. Za období od 1. 7. 1998 do 30. 4. 1999 dlužila žalovaná na nájemném celkem 209.939,- Kč, přičemž k okamžiku podání žaloby uhradila z tohoto dluhu pouze 21.386,- Kč.
Spisová značka: 33 Odo 1310/2004
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 22. 11. 2006

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Odo 924/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

13CoKR/13/2021 (Konkurz)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 23. 3. 2022
23 Cdo 1512/2020(Změna návrhu na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2020
32 Cdo 770/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 6. 2020
25 Cdo 860/2020(Náhrada nemajetkové újmy (o. z.),Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2020
23 Cdo 2687/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2020
Konf 51/2018(Pozemní komunikace)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2019
28 Cdo 2645/2019(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 10. 2019
IV.ÚS 2176/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 2019
30 Cdo 768/2018(Dovolání,Ochrana osobnosti,Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2019
23 Cdo 5922/2017(Překážka věci rozsouzené (res iudicata))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 4. 2018
28 Cdo 3732/2017(Změna návrhu na zahájení řízení,Promlčení,Postoupení pohledávky,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 4. 2018
28 Cdo 135/2018(Náhradní pozemek,Změna návrhu na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2018
28 Cdo 3920/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2018
23 Cdo 3809/2017(Přípustnost dovolání,Změna návrhu na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2017
30 Cdo 633/2017(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 11. 2017
22 Cdo 171/2017(Přípustnost dovolání,Řízení před soudem,Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 6. 2017
33 Cdo 2504/2016(Smlouva o sdružení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2017
28 Cdo 3450/2016(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 2. 2017
23 Cdo 5335/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 2016
28 Cdo 1751/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 10. 2016
32 Cdo 2019/2013(Nájem nebytových prostor,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2015
29 Cdo 1171/2014 (Družstvo, Příslušnost soudu věcná, Transformace družstev)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2014
26 Cdo 4223/2011 (Nájem nebytových prostor, Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 1. 2013
28 Cdo 1110/2010 (Bezdůvodné obohacení, Odpovědnost státu za škodu, Odvolání, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 7. 2011
23 Cdo 4504/2008 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2011
III.ÚS 3502/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 1. 2011
28 Cdo 1994/2010 (Bezdůvodné obohacení, Dokazování, Pojištění, Promlčení, Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 9. 2010
33 Odo 944/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2008
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.