33 Odo 1277/2004

Z odôvodnenia

Žalobci se žalobou podanou dne 3. 11. 1999 domáhali, aby žalovaná každému z nich zaplatila 76.951,20 Kč s příslušenstvím představující bezdůvodné obohacení, které na jejich úkor získala tím, že po smrti jejich otce provedla výběr zůstatku vkladu na účtu, který nabyli v dědickém řízení.
Spisová značka: 33 Odo 1277/2004
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 31. 10. 2006

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Odo 134/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 1. 2003
29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002
25 Cdo 1960/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

21Co/25/2023 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2024
26Co/70/2022 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2023
11Co/7/2020 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 1. 12. 2022
13Co/31/2022 (Ostatné)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2022
28 Cdo 2986/2020(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2020
28 Cdo 2438/2019(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2019
24 Cdo 972/2019(Běžný účet,Dědění,Pozůstalost (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2019
28 Cdo 3196/2018(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2019
22 Cdo 3462/2018(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2018
28 Cdo 1006/2018(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 10. 2018
28 Cdo 5213/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 6. 2018
II.ÚS 1157/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 5. 2018
26 Cdo 1174/2017(Nájem,Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2018
25 Cdo 5986/2016(Advokacie,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2017
28 Cdo 3561/2017(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Neplatnost právního úkonu,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 11. 2017
28 Cdo 3415/2017(Promlčení,Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 8. 2017
28 Cdo 2726/2016(Bezdůvodné obohacení,Spoluvlastnictví,Dědické řízení,Dědění,Přerušení řízení,Řízení o dědictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 2. 2017
28 Cdo 3525/2015(Bezdůvodné obohacení,Spoluvlastnictví,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2016
28 Cdo 319/2012 (Bezdůvodné obohacení, Oceňování majetku, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 11. 2012
26 Cdo 2145/2011 (Nájem pozemku, Neplatnost právního úkonu, Smlouva nájemní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 7. 2012
25 Cdo 2520/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 5. 2008
33 Odo 438/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2008
33 Odo 1050/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2007
26 Odo 1689/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 7. 2007
26 Odo 444/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 7. 2007
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.