33 Odo 1191/2003

Z odôvodnenia

Žalobci se po žalovaném domáhali zaplacení 1,400.000,- Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty ve výši 1.000,- Kč za každý den prodlení se zaplacením této částky. Uváděli, že dne 26. 7. 1993 uzavřeli se žalovaným smlouvu o půjčce, podle které půjčili žalovanému částku 1,400.000,- Kč a on se zavázal vrátit jim ji do 31. 12. 1997 a zaplatit jim úroky ve výši 16 % z půjčené částky. Předání peněz v hotovosti byl přítomen J. Ch. Žalovaný půjčku nevrátil a je tak povinen zaplatit vedle dluhu i smluvní pokutu, která byla sjednána ve výši 1.000,- Kč za...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 3086/2020
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 11. 2020

23 Cdo 632/2019(Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2020

45 Af 39/2016
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 21. 6. 2019

33 Cdo 2161/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2019

28 Cdo 3228/2018(Přípustnost dovolání,Dokazování,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 11. 2018

Dokazovanie tvrdenej skutočnosti v občianskom súdnom konaní iba prostredníctvom nepriamych dôkazov
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 11. 2018

28 Cdo 1658/2017(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Cena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2018

33 Cdo 1436/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2017

25 Cdo 4169/2013(Úroky z prodlení,Náhrada škody,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 7. 2015

Produkty

33 Odo 1191/2003

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé