33 Odo 1184/2005

Z odôvodnenia

Žalobci se domáhali, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit každému z nich 85.032,40 Kč se 16 % úrokem z prodlení od 16. dubna 1995 do zaplacení. Tvrdili, že dne 1. dubna 1993 uzavřeli s žalovaným smlouvu o nájmu nebytových prostor v domě č. p. 952 v P. (dále jen „smlouva o nájmu“), které užívali do 28. 2. 1995. Protože je smlouva pro absenci předchozího souhlasu příslušného orgánu a z důvodu sjednání ceny nájmu v rozporu s cenovou regulací neplatná, žalovaný se na jejich úkor bezdůvodně obohatil. Výše bezdůvodného obohacení odpovídá...
Spisová značka: 33 Odo 1184/2005
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 24. 8. 2006

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2145/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2005
21 Cdo 65/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 1. 2001
III.ÚS 95/97 (K hodnocení důkazů obecnými soudy (opomenuté důkazy). K převodu věcí z národního majetku. K dodržování procesních principů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 6. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

10Co/7/2023 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2023
28 Cdo 2673/2020(Promlčení,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2020
28 Cdo 2875/2019(Neplatnost právního úkonu,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 11. 2019
28 Cdo 1253/2018(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Nájem bytu,Družstvo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2018
28 Cdo 251/2018(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 5. 2018
32 Cdo 3521/2017(Smlouva o dílo,Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2017
32 Cdo 3682/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 1. 2017
Časový okamih pre určenie rozsahu a výšky bezdôvodného obohatenia
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 1. 2017
28 Cdo 1412/2016(Bezdůvodné obohacení,Přípustnost dovolání,Závazkové vztahy občanskoprávní,Závazkové vztahy obchodní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2016
32 Cdo 4552/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 4. 2016
28 Cdo 2964/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2015
28 Cdo 5019/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 5. 2015
28 Cdo 1803/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2014
II.ÚS 736/12 (K povinnosti obecného soudu posoudit účelnost nákladů řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 10. 2013
28 Cdo 1580/2011 (Bezdůvodné obohacení, Přípustnost dovolání, Společná práva)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 9. 2011
33 Odo 1202/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 10. 2006
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.