33 Odo 1064/2005

Z odôvodnenia

Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 428.590,- Kč s 2,5 % úrokem z prodlení od 1. srpna 2003 do zaplacení. Uváděla, že je vlastnicí pozemků o celkové výměře 42.859 m2, které jsou součástí významného krajinného prvku parku S. v Č. B. Nesmí je proto oplotit, užívat je a brát z nich užitky. Pozemky užívá žalovaný jako veřejnou zeleň a plochu pro každodenní rekreaci obyvatel, aniž by jí za to cokoli platil. Žalobkyně je povinna nejen strpět omezení vyplývající z toho, že její pozemky jsou součástí významného krajinného prvku a...
Spisová značka: 33 Odo 1064/2005
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 31. 1. 2006

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 21/02 (Poplatky za užívání veřejného prostranství)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 3. 2005
III.ÚS 338/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2004
32 Odo 872/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 3. 2004
32 Odo 823/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 1. 2004
33 Odo 29/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 4. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I.ÚS 2393/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 12. 2020
28 Cdo 276/2019(Bezdůvodné obohacení,Pasivní legitimace,Obec)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2019
28 Cdo 4595/2018(Bezdůvodné obohacení,Obec)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2019
28 Cdo 3310/2018(Bezdůvodné obohacení,Obec)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2018
28 Cdo 2328/2017(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2018
28 Cdo 5455/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 9. 2017
III.ÚS 2560/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 9. 2017
28 Cdo 3391/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 6. 2017
28 Cdo 5056/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2017
28 Cdo 2422/2016(Bezdůvodné obohacení,Vlastnictví,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 2. 2017
28 Cdo 2830/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 8. 2015
28 Cdo 4250/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 4. 2015
28 Cdo 2523/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2015
28 Cdo 1498/2014(Bezdůvodné obohacení,Obec)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 10. 2014
28 Cdo 3025/2013 (Bezdůvodné obohacení, Obec)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 5. 2014
28 Cdo 3684/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 5. 2014
28 Cdo 3309/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2014
28 Cdo 2509/2012 (Bezdůvodné obohacení, Obec)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 4. 2013
28 Cdo 4525/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 10. 2012
III.ÚS 2030/09 (Odůvodnění rozhodnutí dovolacího soudu a posouzení otázky zásadního právního významu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 4. 2012
I.ÚS 1607/11 (Porušení principu předvídatelnosti soudního rozhodnutí při řešení náhrady za omezení vlastnického práva)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 4. 2012
28 Cdo 3382/2010 (Bezdůvodné obohacení, Přípustnost dovolání, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2010
30 Cdo 2329/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2009
33 Odo 396/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 2. 2006
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.