32 Odo 432/2005

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ostravě ve výroku označeným rozsudkem potvrdil rozsudek Okresního soudu v Karviné ze dne 7. dubna 2003, č.j. 40 C 144/97-117, ve znění usnesení ze dne 26. září 2003, č.j. 40 C 144/97-135, v odvoláním napadených bodech I. a III. výroku, jimiž byla zamítnuta žaloba o zaplacení částky 126 920,- Kč a bylo rozhodnuto o nepřiznání náhrady nákladů řízení žádnému z účastníků (I. výrok). Dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II.).
Spisová značka: 32 Odo 432/2005
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 21. 2. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I.ÚS 2288/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2020
4Cob/39/2019 (Zmluva o dielo)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 2. 7. 2020
33 Cdo 4052/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2020
32 Cdo 4291/2018(Smlouva o dílo,Odstoupení od smlouvy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 12. 2018
28 Cdo 5089/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 1. 2018
Vedomé plnenie nedlhu ako výluka z bezdôvodného obohatenia
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 1. 2018
28 Cdo 3823/2015(Bezdůvodné obohacení,Smlouva o běžném účtu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2016
K otázke posúdenia vzniku bezdôvodného obohatenia v dôsledku dispozície s prostriedkami na účte disponentom bez vedomia majiteľa bankového účtu
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.