32 Odo 37/2005

Z odôvodnenia

Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 30. července 2003 č. j. 48 Cm 20/2002-85 zamítl žalobu na zaplacení částky 255 455 Kč s 10% úrokem z prodlení od 12. 9. 2000 do zaplacení a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Soud prvního stupně zjistil, že účastnice řízení uzavřely podle § 409 a násl. obchodního zákoníku (dále jen „ObchZ“) na základě objednávky žalobkyně ústní kupní smlouvu o dodávce minerální vody M. ve skle s etiketami v ruském jazyce. Ve smlouvě bylo dohodnuto množství zboží, jeho kupní cena, doložka E. W. a termín nakládky zboží pro...
Spisová značka: 32 Odo 37/2005
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 11. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 1212/2019(Smlouva o dílo,Odstoupení od smlouvy,Odpovědnost za vady)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2020
Režim oslabenia práva podľa § 428 Obchodného zákonníka sa pri aplikácii § 441 ods. 1 Obchodného zákonníka neuplatní
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2020
32 Cdo 1161/2019(Odstoupení od smlouvy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 5. 2019
23 Cdo 4656/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 3. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.