32 Odo 1419/2004

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 7. července 2003 č. j. 35 Cm 165/2001-40 zamítl žalobu na určení, že smlouva o prodeji části podniku uzavřená mezi T., jako prodávající, a S. s.r.o., jako kupující, ze dne 1. 6. 1999 je neplatná, a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Žalobkyně svůj žalobní nárok odůvodňovala nedostatkem souhlasu valné hromady nynějšího úpadce k této smlouvě, který měl být dán podle § 187 písm. j) obchodního zákoníku (dále jen „ObchZ“), a dále, že za žalovanou uzavírala smlouvu osoba, která v tu dobu nebyla jejím jednatelem....
Spisová značka: 32 Odo 1419/2004
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 11. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

21 Cdo 2230/2017(Neplatnost právního úkonu,Zástavní právo,Družstvo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 10. 2019
III.ÚS 3293/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2013
23 Cdo 4012/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2009
K požiadavke súhlasu valného zhromaždenia s predajom podniku (jeho časti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2007
29 Odo 1120/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2007
29 Odo 762/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2007
K požiadavke súhlasu valného zhromaždenia s predajom podniku (jeho časti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2007
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.