32 Odo 1400/2004

Z odôvodnenia

Bývalý Krajský obchodní soud v Praze v pořadí druhým rozsudkem ze dne 23. listopadu 2000 č. j. 36 Cm 306/98-67 zamítl žalobu, aby žalovaná zaplatila žalobkyni částku 53 808 Kč s 16% úroky od 1. prosince 1992 do zaplacení, a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Soud prvního stupně zjistil, že právní předchůdce žalobkyně zhotovil a dodal žalované tiskopisy, což bylo prokázáno dodacím listem č. 010671 ze dne 13. 11. 1992 a v průběhu řízení nebylo toto zjištění zpochybněno. Vzhledem k tomu, že uzavření smlouvy o dílo se žalobkyni nepodařilo prokázat,...
Spisová značka: 32 Odo 1400/2004
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 31. 10. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 1606/2016(Přípustnost dovolání,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2016
23 Cdo 3552/2009 (Dokazování, Jednání právnických osob, Podnikatel, Právní úkony, Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2011
23 Cdo 3549/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 7. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.