32 Odo 1392/2004

Z odôvodnenia

Krajský soud v Brně v pořadí druhým rozsudkem ze dne 22. května 2002 č. j. 25/6 Cm 51/97-104 uložil žalované, aby zaplatila žalobkyni částku 3 000 000 Kč s 18% úrokem z prodlení od 1. 7. 1996 do zaplacení, zamítl žalobu se žádostí, aby byla žalovaná zavázána k zaplacení 18% úroku z prodlení z částky 1 500 000 Kč od 21. 11. 1995 do 30. 6. 1996, z částky 1 000 000 Kč od 23. 12. 1995 do 30. 6. 1996 a z částky 500 000 Kč od 13. 3. 1996 do 30. 6. 1996, a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Soud vzal za prokázáno, že žalovaná jako postupitelka a...
Spisová značka: 32 Odo 1392/2004
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 9. 2006

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 534/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 9. 2000
IV.ÚS 276/99 (Odstoupení od smlouvy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 10. 1999
2 Cdon 756/97 (Převod nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 8. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

16Co/36/2016 (Zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2017
8Co/196/2012 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 10. 1. 2013
20 Cdo 2414/2012 (Dovolání, Exekuce, Přikázání pohledávky, Žaloba poddlužnická, Žaloba vylučovací (excindační))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 12. 2012
20 Cdo 1276/2011 (Dovolání, Společné jmění manželů, Úschova, Žaloba vylučovací (excindační))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.