32 Odo 1378/2004

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze v pořadí druhým rozsudkem ze dne 13. dubna 2003 č. j. 52 Cm 69/2000-62 uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 417 937 Kč (výrok pod bodem I), zamítl žalobu na zaplacení 9,6% úroku z prodlení od 5. 1. 1999 do zaplacení (výrok pod bodem II) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem III). Soud prvního stupně vzal za prokázané, že účastnice řízení uzavřely dne 11.12. 1997 smlouvu o dodávce motorového podvozku IVECO EUROTECH 260E42 P, na jejímž základě byl žalované předmětný podvozek žalobkyní dodán, a to spolu s...
Spisová značka: 32 Odo 1378/2004
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 25. 10. 2006

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1904/2018(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2018
28 Cdo 5503/2015(Bezdůvodné obohacení,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 2. 2017
28 Cdo 2998/2014(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 4. 2015
5 Afs 64/2012 (Daně - daň z příjmů)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 13. 2. 2014
Aktívna legitimácia organizácie kolektívnej správy autorských práv k vymáhaniu náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradnýmn postupom...
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2009
25 Cdo 1821/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.