32 Odo 1292/2006

Z odôvodnenia

Podle obsahu spisu se žalobce podanou žalobou (po zastavení řízení co do částky 70 000,- Kč) domáhal po žalovaném zaplacení 74 359,50 Kč s příslušenstvím (a dále příslušenství z částky 70 000,- Kč) jako částky rovnající se dani z obratu, kterou žalovanému dodatečně vyúčtoval ke kupní ceně zboží odebraného od žalobce poté, co mu žalovaný nepředložil výpis z obchodního rejstříku.
Spisová značka: 32 Odo 1292/2006
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 22. 11. 2006

Odkazuje na rozhodnutia súdov

35 Odo 317/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2002
II.ÚS 618/01 (Nesprávné poučení o lhůtě, v níž je možno podat dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 2. 2002
20 Cdo 1045/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 399/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2020
32 Cdo 1063/2019(Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2019
27 Cdo 2189/2017(Péče řádného hospodáře,Ručení,Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2017
27 Cdo 988/2017(Podjatost,Přípustnost dovolání,Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 9. 2017
K započítaniu nesplatnej pohľadávky z obchodno-záväzkových vzťahov, ktorej doba splatnosti nebola dojednaná alebo určená
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2017
32 Cdo 1630/2016(Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2017
32 Cdo 772/2016(Veřejné zakázky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2017
27 Cdo 750/2017(Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2017
32 Cdo 1439/2016(Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 11. 2016
32 Cdo 3017/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 11. 2016
32 Cdo 2535/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2016
32 Cdo 1712/2015(Smlouva o dílo,Vzájemné plnění,Vznik pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2016
32 Cdo 1096/2015(Právní úkony,Hospodaření s majetkem státu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2016
32 Cdo 2523/2016(Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2016
32 Cdo 3534/2016(Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 8. 2016
32 Cdo 2412/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2016
32 Cdo 1186/2016(Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 5. 2016
32 Cdo 544/2016(Vady podání,Přípustnost dovolání,Smlouva o dílo,Přechodná (intertemporální) ustanovení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 5. 2016
32 Cdo 412/2016(Vady podání,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2016
32 Cdo 5121/2014(Přípustnost dovolání,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2016
20 Cdo 1276/2011 (Dovolání, Společné jmění manželů, Úschova, Žaloba vylučovací (excindační))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.