30 Cdo 2914/2005

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 15. září 2004, č.j. 32 C 122/2003-26, zamítl žalobu na ochranu osobnosti, aby žalovaná zaplatila každému ze žalobců 150.000,- Kč, a současně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobci zejména tvrdili, že u žalobce bylo zjištěno rakovinové onemocnění, přičemž součástí léčby měla být chemoterapie, jejímž nepříznivým následkem je ztráta plodnosti. Protože si žalobci, kteří jsou manželé s jedním dítětem, přáli mít další dítě, rozhodli se pro zmražení ejakulátu žalobce za účelem...
Spisová značka: 30 Cdo 2914/2005
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 22. 6. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26Co/6/2023 (Ochrana osobnosti)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2024
6Co/33/2023 (Ochrana osobnosti)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 16. 4. 2024
6Co/11/2023
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 12. 10. 2023
6Co/19/2023
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 12. 10. 2023
5Co/25/2023 (Ochrana osobnosti)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 17. 8. 2023
5Co/34/2022 (Ochrana osobnosti)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2022
5Co/29/2022 (Ochrana osobnosti)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2022
5Co/30/2022 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2022
5Co/31/2022 (Ochrana osobnosti)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2022
25 Cdo 1050/2012 (Náhrada škody, Odpovědnost za vady)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2013
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.