29 Odo 832/2006

Z odôvodnenia

Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 12. května 2005, č. j. 13 Cm 645/2004-46, zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala určení, že ve výroku označené nemovitosti, zapsané na listu vlastnictví č. 3845 pro katastrální území O. u J. H., obec J. H., se vylučují ze soupisu konkursní podstaty úpadce Ing. P. P. (bod I. výroku) a uložil žalobkyni zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 12.032,- Kč (bod II. výroku). Soud prvního stupně s poukazem na ustanovení § 39 občanského zákoníku a § 15 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb.,...
Spisová značka: 29 Odo 832/2006
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 9. 2006

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Odo 51/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 6. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 1870/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2020
26 Cdo 2033/2020
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2020
29 Cdo 1728/2019(Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2020
23 Cdo 2611/2019(Přípustnost dovolání,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2019
32 Cdo 2693/2017(Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2019
29 Cdo 4180/2016(Znalecký posudek,Úpadek,Insolvenční návrh,Úroky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 10. 2018
32 Cdo 2829/2018(Přípustnost dovolání,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2018
30 Cdo 1765/2017(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce),Promlčení,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2018
32 Cdo 3098/2016(Přípustnost dovolání,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 3. 2018
32 Cdo 1740/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 8. 2017
28 Cdo 2726/2016(Bezdůvodné obohacení,Spoluvlastnictví,Dědické řízení,Dědění,Přerušení řízení,Řízení o dědictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 2. 2017
32 Cdo 685/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 8. 2016
29 Cdo 962/2013(Dokazování,Incidenční spory,Konkurs,Majetková podstata,Nápadně nevýhodné podmínky,Přechodná (intertemporální) ustanovení,Započtení pohled...)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 1. 2016
26 Cdo 1806/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2015
II.ÚS 3095/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 4. 2015
21 Cdo 291/2013(Žaloba vylučovací (excindační),Vady řízení,Konkurs,Přerušení řízení,Incidenční spory,Dovolání,Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 2. 2015
29 Cdo 4205/2011 (Dokazování, Incidenční spory, Konkurs, Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2014
31 Af 132/2012
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 17. 9. 2014
28 Cdo 3945/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 5. 2014
29 Cdo 1426/2010 (Incidenční spory, Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2011
23 Cdo 193/2009 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2010
29 Cdo 4986/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.