29 Odo 312/2003 (Konkurs)

Z odôvodnenia

Prohlášení konkursu na majetek jednoho z prodávajících samo o sobě nemá vliv na platnost sjednané kupní smlouvy ani na její obligační účinky. Nedošlo-li po prohlášení konkursu k odstoupení od kupní smlouvy nebo nezanikla-li tato smlouva po prohlášení konkursu jiným způsobem a nejde-li současně o právní úkon neúčinný, i nadále trvá závazek správce konkursní podstaty převést vlastnické právo k předmětu koupě na kupujícího (§ 588 obč. zák.). Byl-li návrh na vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí podán kupujícím až po prohlášení konkursu na majetek prodávajícího, není zde překážka, jež by katastrálnímu úřadu bránila v takovém řízení pokračovat řízení se namísto prodávajícího účastní správce jeho konkursní podstaty (§ 14 odst. 1 písm. d/ zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů).
Spisová značka: 29 Odo 312/2003
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 31. 1. 2006

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 331/98 (K účinnosti smlouvy o převodu nemovitostí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 6. 2000
IV.ÚS 201/96 (K právní zásadě "pacta sunt servanda")
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 10. 1996

Je odkazované z rozhodnutí súdov

1CoKR/44/2019 (Incidenčné spory)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 20. 8. 2020
3CoKR/43/2019 (Incidenčné spory)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2020
29 Cdo 952/2018(Konkurs,Bytové družstvo,Příslušnost soudu věcná)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 1. 2020
29 Cdo 3481/2017(Katastr nemovitostí,Vklad do katastru nemovitostí,Insolvenční správce,Insolvenční řízení,Účastníci řízení,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 12. 2019
29 ICdo 12/2018(Incidenční spory,Ochrana vlastnictví,Vyvlastnění,Znárodnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2019
26 Cdo 1844/2019
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2019
29 Cdo 4095/2015(Insolvence,Insolvenční řízení,Konkurs,Incidenční spory,Žaloba vylučovací (excindační),Smlouva o smlouvě budoucí,Ochrana vlastnictví,Přípu...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2018
29 ICdo 59/2018(Dovolání,Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2018
22 Cdo 1232/2018(Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2018
29 Cdo 3386/2015(Insolvence,Insolvenční řízení,Konkurs,Incidenční spory,Žaloba vylučovací (excindační),Smlouva o smlouvě budoucí,Ochrana vlastnictví,Přípu...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2018
29 Cdo 695/2011 (Bytové družstvo, Byty družstevní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2013
29 Cdo 177/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2012
26 Cdo 3972/2010 (Byt, Přechod nájmu bytu, Vklad do katastru nemovitostí, Vlastnictví, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 12. 2011
26 Cdo 923/2009 (Obec, Přechod nájmu bytu, Společná domácnost, Vlastnictví bytů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 3. 2010
26 Cdo 659/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 8. 2009
29 Odo 1483/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2006
29 Odo 549/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 8. 2006
29 Odo 990/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2006
Vznesenie námietky premlčania v dovolacom konaní
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2006
29 Odo 803/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2006
29 Odo 1149/2003 (Konkurs, Katastr nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2006
29 Odo 989/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2006
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.