29 Odo 10/2005

Z odôvodnenia

Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 27. listopadu 2003, č.j. 23 Cm 33/99-151, zamítl žalobu o určení, že zástavní právo k nemovitostem označeným ve výroku rozhodnutí (dále jen „zástavní právo k nemovitostem“) zaniklo ke 30. srpnu 1996 (výrok I.), zamítl vzájemnou žalobu žalované o zaplacení částky 3,382.412.96 Kč s 18% úrokem z prodlení z částky 2,008.000,- Kč od 1. června 2000 do zaplacení (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok III.).

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 NSCR 193/2016(Zástavní právo,Běžný účet,Insolvenční řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2018

Pl.ÚS 27/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 12. 2015

28 Cdo 2316/2015(Bezdůvodné obohacení,Smlouva o běžném účtu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 11. 2015

33 Cdo 3675/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2015

29 Cdo 2102/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 7. 2013

32 Cdo 1437/2011 (Postoupení pohledávky, Smlouva o úvěru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2013

29 Cdo 1979/2009 (Pojištění, Postoupení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2011

28 Cdo 234/2010 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Neplatnost právního úkonu, Odstoupení od smlouvy, Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 8. 2010

21 Cdo 555/2009 (Dědické řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 3. 2010

28 Cdo 2466/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2009

29 Odo 899/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2008

21 Cdo 1219/2006 (Smlouva o běžném (vkladovém) účtu, Řízení o dědictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2007

29 Odo 360/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2007

29 Odo 1597/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2007

Produkty

29 Odo 10/2005

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé