28 Cdo 2866/2005

Z odôvodnenia

Žalobou, podanou u soudu 22.4.2002, se žalobci domáhali, aby jim, jako dědicům po zůstavitelce M. P., byla přiznána vůči žalovanému státu peněžní náhrada 796.849 Kč (tj. každému ze žalobců 398.424,50 Kč) s úroky z prodlení od 22.4.2002. Tuto náhradu požadovali žalobci za škodu, vzniklou jim „v souvislosti se zamítnutím návrhu na vrácení věcí, které byly prohlášeny za zabrané usnesením bývalého Lidového soudu v Hradci Králové z 9.2.1956, sp.zn. 2 T 176/53, a které byly majetkem M. P., matky žalobců. V žalobě bylo uvedeno, že v návaznosti na...
Spisová značka: 28 Cdo 2866/2005
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 22. 2. 2006

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 324/99 (Rozdíl mezi propadnutím majetku a propadnutím věci z hlediska finanční náhrady podle § 13 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 12. 1999
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.