28 Cdo 2838/2005

Z odôvodnenia

Okresní soud ve Zlíně rozsudkem ze dne 22.9.2004, čj. 11 C 263/2003-84, zamítl návrh žalobkyně, aby byl žalovaný uznán povinným převést na ni pozemky č. 1280/2, č. 1280/3 a č. 1337/2 v katastrálním území T. Návrhu, opírajícímu se o ustanovení § 5 odst. 1 zákona č. 95/1999 Sb., o podmínkách převodu zemědělských a lesních pozemků ve vlastnictví státu ... , ( dále jen „ zákon č. 95/1999 Sb.“) nevyhověl proto, že převodu pozemků na žalující obec dle jeho názoru bránilo právo třetí osoby, tj. Zemského hřebčince, jemuž patří právo hospodařit s tímto...
Spisová značka: 28 Cdo 2838/2005
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 3. 2006

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 523/02 (Právo účastníků řízení vyjádřit se k právnímu názoru odvolacího soudu odlišnému od právního názoru soudu prvního stupně)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 1. 2003
I.ÚS 336/99 (K právu účastníků řízení vyjádřít se k právnímu názoru odvolacího soudu odlišnému od právního názoru soudu prvního stupně)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 1. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 2781/2019(Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2020
K náležitostiam zmluvy o zriadení vecného bremena z hľadiska vyjadrení vôle účastní
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2019
22 Cdo 587/2018(Služebnost (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2019
23 Cdo 443/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2019
23 Cdo 802/2017(Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2019
33 Cdo 5634/2017(Splnění závazku,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 10. 2018
Princíp materiálnej publicity obchodného registra sa neuplatní vo vzťahu k posúdeniu otázky, kto za podnikateľa koná pred súdom
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 4. 2018
21 Cdo 2646/2016(Přípustnost dovolání,Žaloba pro zmatečnost,Způsobilost procesní,Opatrovník)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 4. 2018
28 Cdo 2029/2017(Přípustnost dovolání,Zmírnění křivd (restituce),Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2018
33 Cdo 4394/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2017
22 Cdo 308/2017(Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2017
K výkonu banskej činnosti osobou, ktorej bol stanovený dobývací priestor pri absencii súkromnoprávneho titulu umožňujúceho užívanie pozemku k banskej činnosti
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2017
30 Cdo 4345/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 3. 2017
30 Cdo 3384/2016(Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2017
33 Cdo 3487/2015(Odpovědnost za vady,Smlouva kupní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 9. 2016
22 Cdo 4143/2013(Žaloba,Náhrada škody,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2015
26 Cdo 4365/2014(Žaloba určovací,Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2015
Záväzok mlčanlivosti o dôverných informáciách o predmete diela
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2014
23 Cdo 538/2014 (Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2014
20 Cdo 266/2012 (Dražba, Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2013
26 Cdo 4039/2011 (Dobré mravy, Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 11. 2012
22 Cdo 4500/2010 (Bezpodílové spoluvlastnictví manželů, Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 10. 2012
22 Cdo 4735/2008 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 1. 2011
22 Cdo 373/2009 (Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.