28 Cdo 2645/2006

Z odôvodnenia

Krajský soud v Brně jako soud odvolací rozsudkem ze dne 18.4.2006, č. j. 37 Co 80/2004-106, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ze dne 23.12.2003, č.j. 6 C 798/99-87, ve znění opravného usnesení téhož soudu ze dne 20.2.2004, č.j. 6 C 798/99-97, kterým byla zamítnuta žaloba, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku 151.093,- Kč s 26 % úrokem z prodlení ode dne 1.8.1998 do zaplacení. Shodně se soudem prvního stupně dovodil, že peněžitou částku, kterou je oprávněná osoba povinna uhradit za podstatné zhodnocení vydávané stavby podle § 10 odst....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Odo 1174/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2006

28 Cdo 111/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 10. 2005

28 Cdo 566/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2005

28 Cdo 514/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2004

28 Cdo 465/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2004

28 Cdo 1659/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 2. 2004

III.ÚS 600/99
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II.ÚS 1163/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2020

32 Cdo 3663/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2020

33 Cdo 1145/2018(Promlčení,Smlouva o půjčce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2018

28 Cdo 1557/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 1. 2016

33 Cdo 1289/2007 (Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2009

33 Cdo 2519/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2009

33 Odo 846/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 7. 2008

33 Odo 918/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 6. 2008

Produkty

28 Cdo 2645/2006

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé