26 Cdo 983/2005

Z odôvodnenia

Okresní soud v Jeseníku (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 30. 4. 2004, č.j. 6 C 28/2004-29, zamítl žalobu o zaplacení částky 21.444,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 2 % p.a. od 1. 1. 2004 do zaplacení a rozhodl o nákladech řízení. Po provedeném dokazování dospěl k závěru, že žalované vzniklo k bytu č. 4 v domě č.p. 275 na dříve G., nyní N. ulici v J. sestávajícímu ze tří pokojů, kuchyně a příslušenství (dále jen „předmětný byt“) právo osobního užívání, a to na základě dohody o odevzdání a převzetí bytu (jejíž uzavření bylo doloženo zápisem...
Spisová značka: 26 Cdo 983/2005
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 1. 2006

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 1912/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2005
26 Cdo 1674/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 10. 2005
26 Cdo 80/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 9. 2005
26 Cdo 867/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2005
25 Cdo 1934/2001 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2003
25 Cdo 2578/98 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 6. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

1Obdo/29/2021 (286 462,88 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2022
43Cob/75/2021 (Obchodné spoločnosti)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2022
III.ÚS 1129/07 (Ke konstitutivnímu charakteru rozhodnutí soudů o zvýšení nájemného a účinku těchto rozhodnutí pro futuro)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 2. 2009
III.ÚS 95/08 (Ke konstitutivnímu charakteru rozhodnutí soudů o zvýšení nájemného a účinku těchto rozhodnutí pro futuro)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 2. 2009
III.ÚS 696/07 (Rozhodování obecných soudů o zvýšení regulovaného nájemného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 2. 2009
Ku konštitutívnemu charakteru rozhodnutí súdov o zvýšení nájomného a účinku týchto rozhodnutí pro futuro
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 1. 2009
III.ÚS 905/06 (Ke konstitutivnímu charakteru rozhodnutí soudů o zvýšení nájemného a účinku těchto rozhodnutí pro futuro)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 1. 2009
III.ÚS 1004/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2008
III.ÚS 2319/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2008
III.ÚS 2181/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 12. 2008
III.ÚS 3158/07 (Ke konstitutivnímu charakteru rozhodnutí soudů o zvýšení nájemného a účinku těchto rozhodnutí pro futuro)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 12. 2008
IV.ÚS 1253/08 (K rozsahu poučovací povinnosti soudů při žalobách pronajímatelů proti státu na náhradu škody)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 12. 2008
IV.ÚS 2191/08 (K poučovací povinnosti soudů při žalobách pronajímatelů proti státu na náhradu škody)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 12. 2008
III.ÚS 2965/07 (K významu dílčích procesních pochybení z hlediska celkového posouzení ústavnosti řízení před obecným soudem)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2008
III.ÚS 2721/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2008
26 Cdo 3255/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 11. 2008
III.ÚS 294/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2008
K určeniu vzniku a výšky bezdôvodného obohatenia za užívanie bytu aj po skončení nájmu
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2008
26 Cdo 3663/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2008
II.ÚS 1483/08 (Odpovědnost státu za škodu v oblasti regulovaného nájemného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 10. 2008
IV.ÚS 662/08 (K rozsahu poučovací povinnosti soudů při žalobách pronajímatelů proti státu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 10. 2008
IV.ÚS 156/06 (K poučovací povinnosti obecných soudů u žalob pronajímatelů bytů ve věci dlužného nájemného, podaných dle zákona č. 82/1998 Sb., proti státu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 10. 2008
IV.ÚS 474/05 (K poučovací povinnosti obecných soudů u žalob pronajímatelů bytů ve věci dlužného nájemného, podaných dle zákona č. 82/1998 Sb., proti státu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 10. 2008
II.ÚS 1133/08 (Odpovědnost státu za náhradu škody v oblasti regulovaného nájemného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 9. 2008
IV.ÚS 175/08 (K rozsahu poučovací povinnosti soudů při žalobách pronajímatelů proti státu na náhradu škody v souvislosti s regulací nájemného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 9. 2008
26 Cdo 3308/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2008
26 Cdo 2106/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2006
26 Cdo 1924/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 10. 2006
26 Cdo 1213/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 9. 2006
26 Cdo 1013/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2006
26 Cdo 32/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 7. 2006
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.