26 Cdo 972/2006

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 4 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 23. listopadu 2004, č.j. 42 C 332/2004-23, zamítl návrh žalobce, aby žalovaní byli povinni vyklidit rodinný dům na adrese P. (dále jen „předmětný dům“ nebo „dům“) a vyklizený jej předat žalobci a rozhodl o nákladech řízení. Po provedeném dokazování vzal soud prvního stupně za prokázané, že žalobce je vlastníkem domu č.p. 1759, v k.ú. B., obec P. Předchozím vlastníkem domu byl P. Z., který jako pronajímatel uzavřel se společností Z. s., spol. s r.o., jejímž jednatelem je žalovaný,...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 2720/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2005

26 Cdo 446/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2001

26 Cdo 503/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 9. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 1588/2020(Vyklizení nemovitosti,Výprosa (o. z.),Společná domácnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2020

9 A 200/2016
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2019

26 Cdo 4109/2018(Nájem pozemku,Nájem,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2019

26 Cdo 1250/2012 (Nájem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 6. 2013

32 Cdo 2471/2010 (Nájem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2012

26 Cdo 912/2011 (Nájem pozemku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 3. 2012

26 Cdo 1192/2009 (Ochrana vlastnictví, Vlastnictví bytů, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 7. 2011

26 Cdo 2504/2008 (Nájem bytu, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2010

26 Cdo 4815/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2009

26 Cdo 1021/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 4. 2008

Produkty

26 Cdo 972/2006

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé