26 Cdo 802/2005

Z odôvodnenia

Okresní soud Plzeň – jih (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 5. 8. 2004, č.j. 6 C 98/99-147 (poté, co jeho předchozí zamítavý rozsudek ze dne 14. 1. 2004, č.j. 6 C 98/99-101, byl zrušen usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 4. 2004, č.j. 11 Co 172/2004-123, a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení), uložil žalovaným ve výroku I., aby do 3 dnů od právní moci rozsudku zaplatili žalobci společně a nerozdílně částku 8.954,- Kč, dále II. výrokem žalobu ve zbytku ohledně částky 66.046,- Kč a poplatku z prodlení zamítl a rozhodl o nákladech...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 2670/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 9. 2005

26 Cdo 1508/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2005

26 Cdo 180/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 2. 2005

26 Cdo 866/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 1. 2005

26 Cdo 1491/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 11. 2004

21 Cdo 633/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 8. 2003

21 Cdo 895/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2002

25 Cdo 2895/99 (Úroky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2001

26 Cdo 931/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 3. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 2036/2011 (Dobré mravy, Nájem bytu, Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2012

26 Cdo 689/2009 (Dobré mravy, Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 7. 2011

26 Cdo 4260/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 7. 2009

26 Cdo 2535/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2008

IV.ÚS 688/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2007

Produkty

26 Cdo 802/2005

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé