26 Cdo 339/2006

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 3 jako soud prvního stupně v pořadí druhým rozsudkem ze dne 16.6.2005, čj. 16 C 155/2004-127, uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnost vyklidit a vyklizený odevzdat prostor sestávající z velké obytné místnosti s kuchyňským koutem, WC, koupelnou a v patře situovaným úložným prostorem v 5. nadzemním podlaží, v podkroví domu čp. 1756 v P., B. ul. čp. 66, a to do 1 roku od právní moci rozsudku; žalovaným 1/ a 2/ dále uložil povinnost společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 14.225,- Kč.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 866/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 7. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 3463/2019(Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2020

26 Cdo 4036/2018(Nájem bytu,Právní nástupnictví,Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 2. 2019

26 Cdo 5408/2016(Nájem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 5. 2017

28 Cdo 5195/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 5. 2016

III.ÚS 2746/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 9. 2014

26 Cdo 1516/2014 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2014

26 Cdo 652/2013 (Dobré mravy, Nájem bytu, Neplatnost právního úkonu, Právní nástupnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2013

32 Odo 373/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 10. 2007

29 Odo 1478/2005 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2007

29 Odo 1149/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 9. 2007

26 Cdo 1598/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 3. 2007

Produkty

26 Cdo 339/2006

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé