26 Cdo 2375/2005

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci jako soud odvolací rozsudkem ze dne 18. dubna 2005, č. j. 12 Co 531/2004-239, potvrdil rozsudek ze dne 8. dubna 2004, č. j. 25 C 129/2003-183, ve znění usnesení ze dne 6. května 2004, č. j. 25 C 129/2003-192, jímž Okresní soud v Olomouci (soud prvního stupně) přivolil k výpovědi žalobce z nájmu žalovaných k „bytu č. 2, třetí kategorie, sestávajícího ze tří pokojů, kuchyně a příslušenství, který se nachází v prvním patře domu č. p. 46 v O.,“, (dále jen „předmětný byt“, resp. „byt“ a „předmětný dům“,...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 192/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2005

26 Cdo 180/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 2. 2005

26 Cdo 866/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 1. 2005

26 Cdo 1491/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 11. 2004

26 Cdo 931/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 3. 2001

3 Cdon 51/96 (Byt)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 934/2011 (Byty družstevní, Dobré mravy, Družstvo, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2012

III.ÚS 2321/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 10. 2007

26 Cdo 2104/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 6. 2007

26 Cdo 1990/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 5. 2006

26 Cdo 396/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 5. 2006

Produkty

26 Cdo 2375/2005

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé