26 Cdo 1199/2005

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 6 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 31. 7. 2003, č.j. 4 C 254/99-83 (poté, co jeho zamítavý rozsudek ze dne 16. 1. 2001, č.j. 4 C 254/99-50, ve spojení s opravným usnesením ze dne 27. 9. 2002, č.j. 4 C 254/99-69, byl k odvolání žalobce zrušen usnesením Městského soudu v Praze ze dne 6. 2. 2003, č.j. 14 Co 9/2003-74, a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení), uložil žalované vyklidit do tří měsíců od právní moci rozsudku byt č. 9, sestávající ze 3 pokojů, kuchyně, komory, předsíně, koupelny a WC, nacházející se ve 4....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 1261/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 4. 2005

31 Cdo 1096/2000 (Náhradní byt, Náhradní ubytování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 11. 2002

26 Cdo 1608/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2001

3 Cdon 51/96 (Byt)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 2827/2011 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2012

26 Cdo 3285/2011 (Dobré mravy, Přechod nájmu bytu, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2012

26 Cdo 2491/2010 (Byt, Nájem bytu, Přechod nájmu bytu, Věcná břemena, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 12. 2011

26 Cdo 1261/2011 (Dobré mravy, Přechod nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 9. 2011

26 Cdo 4437/2009 (Dobré mravy, Přechod nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2011

26 Cdo 4787/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 9. 2009

26 Cdo 1105/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2008

26 Cdo 136/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2007

26 Cdo 1360/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 11. 2006

Produkty

26 Cdo 1199/2005

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé