25 Cdo 65/2005

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 3 mezitímním rozsudkem ze dne 6. 5. 2004, č. j. 16 C 445/2003-90, uznal nárok žalobkyně na náhradu škody na zdraví proti první žalované zcela opodstatněným s tím, že o jeho výši a o náhradě nákladů řízení bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí o věci, zamítl žalobu ve vztahu k druhé žalované a rozhodl o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi ní a žalobkyní. Vyšel ze zjištění, že žalobkyně dne 19. 12. 2001 kolem 7,45 hodin utrpěla úraz pádem na zledovatělé neposypané a místy mírně zasněžené cestě v parku v P., jež je...
Spisová značka: 25 Cdo 65/2005
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 23. 2. 2006

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2471/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 2. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

2Cdo/30/2021 (zaplatenie nemajetkovej ujmy 15 000 eur)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2023
5Co/103/2021 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2022
15Co/149/2019 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2021
Ak súd skonštatuje, že škodu zavinil aj poškodený, musí určiť mieru spoluzavinenia percentuálne alebo pomerom
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2021
12Co/61/2020 (Ostatné)
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2021
16Co/205/2019 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2020
23 Cdo 202/2020(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2020
25 Cdo 5764/2017(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 11. 2019
25 Cdo 3905/2018(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2019
7Co/30/2018 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 7. 2. 2019
6 Tdo 1552/2016(Ohrožování zdraví závadnými potravinami a jinými předměty,Porušení předpisů o nálepkách a jiných předmětech k označení zboží)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2018
25 Cdo 4463/2017(Odpovědnost za škodu způsobenou provozem dopravních prostředků,Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2017
Okolnosti významné pre posúdenie miery spoluúčasti poškodeného na vzniku škody
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2017
25 Cdo 832/2016(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2017
K právnemu režimu zodpovednosti za škodu na zdraví vzniknutú pádom do neoznačeného výkopu na cyklotrase
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2017
3 As 164/2014(Pozemní komunikace)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 21. 12. 2016
II.ÚS 2200/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 11. 2016
32 Cdo 2120/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 10. 2016
25 Cdo 1348/2015(Pozemní komunikace,Náhrada škody,Přípustnost dovolání,Stavba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 8. 2015
25 Cdo 1668/2014(Náhrada škody,Poškozený)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 4. 2015
25 Cdo 3259/2013(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 2. 2015
II.ÚS 973/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 4. 2013
25 Cdo 1812/2012 (Náhrada škody, Zavinění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 12. 2012
25 Cdo 3701/2009 (Náhrada škody, Zavinění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2011
25 Cdo 657/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 3. 2008
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.